評価制度が“形骸化”する会社|年始に必ず見直すべき評価運用の3つの罠

結論｜評価制度が形骸化する原因は「制度」ではなく「運用」にあることが多い

特に中小企業では、
「制度は一度作ったから大丈夫」
「評価は現場マネージャーに任せている」
という状態のまま、気づかないうちに評価制度が“機能しない前提”で回ってしまっているケースが少なくありません。

評価制度は、放置すれば自然に良くなるものではなく、 経営の意思と運用設計がズレた瞬間から、静かに形骸化が始まります。 人事評価制度がうまく機能しない会社の多くでは、

制度設計そのものよりも、運用のズレが積み重なっているケースが少なくありません。

特に年始は、

- 目標設定を行う
- 評価基準を再確認する
- 組織方針を共有する

といったタイミングが重なるため、

評価制度の形骸化を立て直す絶好の機会になりやすい時期でもあります。

本記事では、中小企業で特に起こりやすい

「評価制度が機能しなくなる3つの罠」を、

評価制度の作り方・最近の評価制度トレンド・中小企業の事例を交えながら、

できるだけやさしく解説していきます。

なぜ中小企業では人事評価制度が形骸化しやすいのか

中小企業の人事担当者さんや経営者さんから、よくこんな声を耳にします。

- 評価制度はあるが、結局「印象評価」になっている
- 評価面談が形だけになっている
- 評価と給与・昇格がつながっていない

これらは珍しい話ではありません。

背景には、中小企業特有の事情があります。

中小企業に多い評価制度の悩み

- 専任の人事担当者がいない
- 制度を作った当時と組織規模・事業内容が変わっている
- 忙しく、評価運用まで手が回らない

その結果、「評価制度はあるが、使われていない」状態になりやすくなります。

加えて中小企業では、
・社長自身が評価に深く関与していない
・評価の考え方がマネージャーごとに異なる
・評価よりも「目の前の業績」が優先されやすい
といった構造的な要因も重なりやすくなります。

この状態では、どれだけ制度を整えても、
評価は「なんとなくの印象」や「無難な点数」に収れんしやすく、
社員から見れば“評価が見えない制度”になってしまいます。

罠①｜評価制度の「目的」が社内で共有されていない

評価制度の作り方で最も抜け落ちやすい視点

評価制度を作る際、本来は次の問いから始める必要があります。

- この評価制度で、社員に何を期待したいのか
- 会社として、どんな行動・成果を増やしたいのか
しかし実際には、

- 他社の評価制度を参考に作った
- 社労士・コンサルに言われるまま導入した

というケースも少なくありません。

目的が不明確な評価制度が生む問題

目的が共有されていない評価制度は、

- 評価基準が「なぜ必要なのか」分からない
- 評価面談が作業になってしまう
- 社員が評価結果に納得しづらい

といった状態を招きやすくなります。

たとえば、
・チャレンジしてほしいのか
・安定運用を重視してほしいのか
・個人成果を評価したいのか
が曖昧なまま評価が行われると、

社員は
「何を頑張れば評価されるのか分からない」
「上司によって言うことが違う」
と感じやすくなります。

これは制度の問題というより、
評価の“使い方”が社内で揃っていないことによる運用上のズレです。

年始に見直したいポイント

- 評価制度の目的を一言で説明できるか
- 管理職が同じ説明をできているか

ここが曖昧な場合、制度以前に**運用の再整理**が必要かもしれません。

罠②｜評価制度の目標設定が「抽象的」になっている

評価制度と目標設定は切り離せない

評価制度が形骸化する大きな原因の一つが、

評価制度 目標 設定の曖昧さです。

よくある目標設定の例として、

- 「主体的に行動する」
- 「チームワークを大切にする」
- 「会社に貢献する」

といった表現があります。

これらの目標は一見もっともらしく見えますが、
評価面談の場では
「で、今回はどうだったのか？」
という話が非常にしづらくなります。

結果として、
・評価者は無難な評価を付ける
・社員はフィードバックを受け取れない
という状況が生まれ、評価制度そのものへの期待値が下がっていきます。

抽象的な目標が引き起こす評価のズレ

抽象的な目標は、

- 何をすれば評価されるのか分かりにくい
- 評価者ごとに判断がブレやすい
- 評価結果への不満が出やすい

といった問題につながりがちです。

目標設定で意識したいシンプルな考え方

難しいフレームワークを使わなくても、

- 「いつまでに」
- 「何を」
- 「どのレベルまで」

が分かる形になっているかを確認するだけでも、

評価制度の運用は改善しやすくなります。

罠③｜評価制度が「育成」と切り離されている

最近の評価制度トレンドに共通する考え方

近年の評価 制度 トレンドとしてよく挙げられるのが、

- 評価＝査定ではなく、育成のための仕組み
- フィードバックを重視する運用

という考え方です。

評価が「点数付け」だけになっていないか

評価制度が形骸化している会社では、

- 評価シートを埋めることが目的になっている
- 評価後のフォローがない
- 次の行動につながっていない

といった状態が見られがちです。

本来、評価制度は
「過去を裁く仕組み」ではなく
「次にどう成長してもらうかをすり合わせる場」
であるはずです。

評価結果が
・給与決定だけに使われている
・点数を付けて終わっている
状態では、社員の行動変容はほとんど起きません。

この「評価と育成の分断」こそが、
評価制度が形骸化する最大の原因の一つです。

本来の評価制度の役割

- 強み・課題を整理する
- 次の目標設定につなげる
- 成長を支援する

評価と育成が分断されている場合、

制度は次第に「やらされ仕事」になってしまいます。

評価制度がうまく回っている会社に共通する3つの運用ポイント

ここまで「評価制度が形骸化する罠」を見てきましたが、
反対に、人事評価制度が比較的うまく機能している中小企業には、いくつか共通点が見られます。

制度そのものは決して特別ではなく、

評価制度の作り方よりも「使い方」に工夫があるケースが多い印象です。

ここで紹介する会社も、
最初から評価制度がうまく回っていたわけではありません。

多くの場合、
・評価への不満が出た
・退職理由に評価が挙がった
といった“小さな違和感”をきっかけに、
運用を見直し始めています。

ポイント①｜評価制度の説明を「毎年している」

評価制度がうまく回っている会社では、

- 年始のキックオフ
- 期初の目標設定面談

などの場で、評価制度の目的や考え方を毎年あらためて説明しています。

一度説明しただけでは、どうしても理解は薄れてしまいます。

特に中小企業では、人の入れ替わりや役割変更も起こりやすいため、

- なぜこの評価項目があるのか
- 何を大切にして評価しているのか

を繰り返し伝えることが、評価制度の形骸化を防ぐポイントになりやすいです。

ポイント②｜評価制度と日常のコミュニケーションをつなげている

評価制度が「年1回のイベント」になってしまうと、

どうしても納得感は下がりやすくなります。

うまくいっている会社では、

- 月1回の1on1
- 定期的な進捗確認

などで、評価制度の考え方を日常会話の中に少しずつ落とし込んでいるケースが見られます。

たとえば、

- 「この行動は評価項目の〇〇につながるね」
- 「次の評価では、ここが見られると思うよ」

といった一言があるだけでも、

社員側の評価制度への理解は大きく変わってきます。

ポイント③｜評価制度を「改善前提」で運用している

評価制度がうまくいかなくなる会社では、

| 一度作った評価制度は、簡単に変えてはいけない

という意識が強いことがあります。

一方で、うまく回っている会社では、

- 評価項目が実態に合っているか
- 目標設定が現実的か

を定期的に見直し、必要に応じて微調整しています。

これは、最近の評価 制度 トレンドでもよく見られる考え方で、

「制度は固定するものではなく、育てていくもの」と捉える企業が増えています。

評価制度の作り方でよくある誤解と注意点

ここで、評価制度の作り方に関して

中小企業で特に多い誤解を整理しておきます。

誤解①｜大企業と同じ評価制度を作る必要がある

大企業の評価制度は、

- 職種・等級が細かい
- 評価項目が多い

といった特徴があります。

しかし中小企業では、

同じ制度をそのまま導入すると運用負荷が高くなりすぎることが少なくありません。

評価制度の作り方としては、

- 今の組織規模で回せるか
- 管理職が説明できるか

という視点を優先した方が、結果的に形骸化しにくくなります。

誤解②｜評価制度を変えると現場が混乱する

「評価制度を見直すと、社員が不安になるのではないか」

と感じる経営者さんもいらっしゃいます。

確かに、説明なしの変更は混乱を招きやすいです。

ただし、

- なぜ見直すのか
- 何がどう変わるのか

を丁寧に伝えれば、

評価制度の見直しは必ずしもマイナスにはなりません。

むしろ、

- 今の制度に違和感を持っていた社員
- 評価に納得できていなかった社員

にとっては、前向きに受け取られるケースもあります。

評価制度が「機能する状態」と「形骸化する状態」の違い

機能している評価制度

- 目的が共有されている
- 目標設定が具体的
- 評価→次の行動につながる

形骸化している評価制度

- 目的が曖昧
- 評価基準が抽象的
- 評価が終わって終わり

このように並べて見ると、

制度設計よりも「運用の積み重ね」が重要であることが分かりやすくなります。

年始に評価制度を見直す際のチェックリスト

最後に、年始に確認しておきたいポイントをまとめます。

- 評価制度の目的を説明できるか
- 評価制度と会社方針はズレていないか
- 評価制度 目標 設定は具体的か
- 評価後のフィードバックは行われているか

すべてを一度に完璧にする必要はありません。

一つずつ整えていく意識が、評価制度の定着につながりやすくなります。

【中小企業 評価制度 事例】よくある改善のきっかけ

評価制度の作り方に悩んだときの考え方

制度を「完璧」にしようとしない

人事評価制度の作り方でよくある誤解は、

| 最初から完璧な制度を作らなければならない

という思い込みです。

中小企業の場合は特に、

- 今の組織規模に合っているか
- 運用できるか

を重視した方が、結果的にうまく回りやすくなります。

【 図解 】


よくある質問｜評価制度の見直しはどこから始めるべきか

- 制度設計から見直すべきか
- 運用ルールから手を付けるべきか

多くの場合、運用の整理から始める方が負担は小さいと考えられます。

まとめ｜年始は評価制度を立て直す絶好のタイミング

評価制度が形骸化している会社では、

- 目的が共有されていない
- 目標設定が曖昧
- 育成と結びついていない

といった「運用の罠」にはまりやすい傾向があります。

評価制度の見直しは、
「制度を作り直すこと」ではなく、
「今の運用をどう整えるか」を考える作業です。

そのため、
・どこがズレているのか分からない
・社内だけでは本音の議論がしづらい
と感じるケースも少なくありません。

年始は、評価制度をゼロから作り直すのではなく、

「今の運用でズレている部分はどこか」を見直すことから始めてみるのも一つの方法です。



自社だけでの見直しが難しいと感じたら

- 客観的な視点がほしい
- 今の制度を活かしながら改善したい
- 中小企業に合った評価制度を整理したい

このようなお悩みをお持ちの場合、

外部の人事支援を活用することで整理が進むケースも少なくありません。

HR Reform Labでは、
制度をゼロから作り替えるのではなく、
「今ある評価制度を、現場で機能する形に整える」支援を行っています。

評価制度・目標設定・育成・面談運用を一体で整理することで、
評価が“やらされ仕事”にならない状態づくりを伴走します。

👉 【無料】採用・人件費計画の壁打ち相談はこちら